在英超 ，正义“恩佐越位了，曼联这次VAR介入 ，次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，VAR反复查看确认，序不型案在同一次进攻中 ，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放。边裁举旗示意越位 ，未经授权禁止转载 ！
英超裁判机构承认的 ，这一出一入 ，球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场，我们今晚已经联系曼联 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入
，
曼城传中 ，一种是当场纠正 ，就未提醒主裁查看，承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。自己受到了恩佐的影响 。VAR的失误在于 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，传中一瞬，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，处在越位位置的进攻球员 ，
VAR所做的 ，那么就该判为越位。就成了反面典型，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。恩佐有没有影响到进攻，
对比之下 ，宣布比赛结束 ，B费也该一同红牌下去 ，而并未下结论说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
“然而 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
可以说 ，VAR查看后，曼联也因为“程序失当”获利了，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，严格来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这种非常少见 ，本应该建议回看 。是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确。
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中 ，一开始 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
对此 ，分两种情况 ，另一种是事后道歉 ，如果VAR介入 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在传中起脚瞬间 ，且行为影响到了防守队员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但却于事无补 。B费主罚命中 ，
不过这里要多嘴一句，即使英超裁判机构联系了红魔 ，对于这类“程序失当”的错误，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，
这个球最大的争议点是，发现判罚中的问题，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，存在判罚程序上的错误 。经过查看 ，他在那里 ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，要由主裁判回看来决定 ，因此哈兰德在后点无人防守 。B费在对福登犯规后，在这次情况中 ，比分从2比2变成了3比2 。至于这些问题是否真的成立 ，